Sunday, January 23, 2022

Recent (2007 onwards) banking crises in Iceland

The Icelandic banking crisis has resulted in the bankruptcy of the three major private commercial banks, Kaupthing, Landsbanki and Glitnir, which accounted for more than 80% of the financial system at the end of 2008, with confidence in banks gradually weakening, leading to sharp devaluation of the Icelandic krona increasing the difficulties of refinancing short-term debts and depleting their deposits.

The main reason was the overgrowth of banks' balance sheets, at a total of ten times Iceland's GDP and with a large share of both foreign assets and liabilities. The Central Bank of Iceland (CBI) could not act as an external lender in foreign currency as its foreign exchange reserves and foreign credit lines did not meet the needs of the banks. A government bailout was also ruled out as the state's resources were scarce compared to the size of the problem and would risk a state bankruptcy.

The first reaction to the financial crisis through the Emergency Liquidity Assistance (ELA) proved to be insufficient, with banks being insolvent with incorrect and unreliable valuations of their assets.

It led the authorities to pass an emergency law that provided for three measures. First, the mandate of the Ministry of Finance to provide funds for restructuring or the creation of new banks. Secondly, the supervisory authorities should take control of the bankrupt banks. Third, the priority of paying off customer deposits over general, unsecured receivables from bankrupt banks.

The problem of the domestic operations of the banks was solved by the separation of the domestic activities from the old bank to a new bank with the aim of maintaining the basic banking services, from these activities abroad. With the Icelandic authorities protecting home deposit holders who had uninterrupted access to their accounts.

The decisions of the Icelandic authorities led to a reform of the banking system structure by reviewing the supervisory instruments and increasing the level of capital required by the banks. Assistance was provided by the International Monetary Fund (IMF) to finance the budget deficit, and capital controls were introduced to launch the IMF program and stabilize the value of the Icelandic krona. The program lasted until 2011, gave credibility in dealing with the Icelandic crisis and stabilized markets.
Descriptive
 Inflation rateGDP Growth rate
N2727
Mean0.04770.0281
Std. error mean0.006840.00700
Median0.03990.0400
Standard deviation0.03560.0364
Minimum0.0155-0.0700
Maximum0.1550.0900
Plots
   

Saturday, January 22, 2022

Basel III and IRB approach

The Basel Pact emphasizes capital requirements as a safeguard for the financial institution to absorb future risky losses when all reserves have been depleted. Initially, a capital adequacy ratio (RAR asset risk ratio) of 8% was set, which is an international measure of creditworthiness but also the minimum acceptable level of capital risk coverage of banks. New improvements to include operational risk have prompted new methods to be included in the denominator of the capital adequacy ratio, with the minimum constant remaining constant at 8%. The assessment of credit risk at the denominator of the capital adequacy ratio can be done in two ways.

In the standard approach, where the weighted credit risk weights are based on the ratings of external credit rating agencies. With the risks undertaken by a bank to be determined according to the rating of the counterparty based on external evaluation procedures. (That is, low creditworthiness counterparties are weighted with a high risk factor).

The internal grading approach, which includes two versions depending on the level of internal grading systems. First, the fundamental method of internal rating systems where the calculation of the estimated probability of default is required. Secondly the advanced method of internal rating systems which must calculate the losses and the exposure of the counterparty in case of default. Using the basic method, the estimation of the probability of default is made by the banking institution itself, while the other estimates of the risk factors are determined by the supervisory authorities.

The internal risk-based credit risk approach is a complex framework that allows banks to model their own inflows to calculate weighted assets more accurately, resulting in a more accurate calculation of capital requirements. Extensive flexibility in the development of internal models has therefore been formulated to allow for a high degree of risk sensitivity, ie more appropriately tailored to bank portfolios. To be eligible for an internal approach assessment, banks will have to meet certain minimum requirements, requirements and approval by the national supervisory authority. The basic premise of the Internal Assessment (IRB) approach is that differences in risk weight from different reports should ideally reflect differences in the underlying risk of these reports, including portfolio structure, customer characteristics and transactions, and internal risk management procedures. Given this hypothesis, the outcome model of the IRB Approach should ideally lead to similar capital requirements in banks with similar portfolios, with the exception of some justified by differences in risk profiles.

Basel III sets two new banks' liquidity ratios to cover a bank's liquidity needs in extreme scenarios aimed at eliminating investment and financing mismatches in the short term with the regulation of liquidity ratio and liquidity ratio. with the Net Fixed Financing Ratio (NSFR).

Tuesday, January 18, 2022

Monetary policy of ECB and FED during COVID outbreak

The two central banks faced the pandemic with a completely different approach. The European Central Bank (ECB) has increased funding and set up emergency financial assistance with the ultimate goal of boosting market liquidity, as opposed to the US Federal Reserve, which has taken a different approach by lowering interest rates. cash flow in the market but with rising inflation. As far as the banking sector is concerned, both central banks have taken measures to stimulate programs and financing, as well as to supervise them, with the auditing authorities playing a key role in monitoring liquidity and market equilibrium. In terms of the big picture, the Fed decided to follow a more innovative course with facilities and support for the flow of credit, in contrast to the ECB, which followed a more ordinary course, usually increasing the asset purchase program.

As a measure of comparison, we will take the inflation rate as it is an indicator that reflects the stability of the economy, being a tool of the central banks based on the policy and the support measures they have taken. The smooth course of EU inflation without much fluctuation in contrast to that of the US, indicates a stable economic situation without the outcome of abrupt changes. The Fed's primary goal was to increase inflation through interest rate cuts. It seems that the rapidly desired increase has led to an undesirable result compared to the relatively smooth increase achieved by the European Central Bank through the support packages it received.

USA inflation rate
EU inflation rate

Tuesday, January 11, 2022

USD/JPY important historic overview

Bellow the scatter diagram of open and close price from 01/01/2016 till today. Very similar and opposing dates as all these years passed a climate of recession, coronavirus, slow and fast economic rhythms of development.  

Scatterplot


The linear regression developed taking open price as unchanged dependent variable with moving highs, lows and eventually the closing price of the day. Very robust data with dates 2016-2020 were selected on proposed.  

Linear Regression

Model Fit Measures
ModelR
10.9980.995

 

Model Coefficients - Open
PredictorEstimateSEtp
Intercept0.06430.19610.3280.743
High1.00650.016262.154< .001
Low0.70890.015645.579< .001
Close-0.71680.0208-34.425< .001

Assumption Checks

Q-Q Plot


Monday, January 10, 2022

Ανάλυση ρευστότητας, αποδοτικότητας και δραστηριότητας "TERNA S.A" 2020

Η αποτίμηση της ρευστότητας «ΤΕΡΝΑ ΑΝΩΝΥΜΟΣ ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΗ ΤΕΧΝΙΚΗ ΝΑΥΤΙΛΙΑΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ» υπολογίζεται βάση χρηματοοικονομικών δεικτών, αρχικά της γενικής ρευστότητας αποτελώντας την ταχύτητα στην οποία μπορεί να μετατραπεί σε χρηματικές μονάδες τα ρευστά περιουσιακά στοιχεία της εταιρείας προσδιορίζοντας την βραχυχρόνια οικονομική κατάσταση και της ικανότητας να ανταποκρίνεται στις βραχυπρόθεσμες υποχρεώσεις. ΔΚΡ εκτιμάται στις 1,02 μονάδες, προκύπτοντας αφαιρώντας προκαταβολές αξίας 39.610.000€ του κυκλοφορούν ενεργητικού καθώς δεν θα ρευστοποιηθούν σε χρήμα ή χρηματικό ισοδύναμο. Η διαχρονική αύξηση 8,5% μεταξύ θέσης 2019 και 2020 υποδηλώνει μία ευνοϊκή κατάσταση στην ικανότητα της να ανταποκρίνεται στις τρέχουσες υποχρεώσεις με την επιχείρηση να διατηρεί μετρητά και διαθέσιμα σε τράπεζες για να καλύψει ανάγκες ρευστότητας για περιόδους έως 30 ημερών. Τα κεφάλαια για τις μεσοπρόθεσμες ανάγκες ρευστότητας αποδεσμεύονται από προθεσμιακές καταθέσεις της.

Η απόδοση στις λειτουργικές δραστηριότητες της επιχείρησης αποφέρουν κέρδη, με την τιμολογιακή πολιτική της να ελαχιστοποιεί το κόστος των πωλήσεων με δείκτη μεικτού κέρδους 6,5%, ο χαμηλός δείκτης αποτελεί ένδειξη ότι η επιχείρηση έχει προβεί σε επενδύσεις συμμετοχικών τίτλων συγκριτικά με χρήση του 2019 κατά 54.000€, αυξάνοντας το κόστος παραγωγής των προϊόντων. Αντίστοιχες συνολικές δραστηριότητες την ζημιώνουν, καθώς πληροί αδυναμία της τιμολογιακής πολιτικής της να ελέγχει τα λειτουργικά έξοδα (σχεδόν ισοδύναμα του κύκλου εργασιών), χρηματοοικονομικά έξοδα και φόρους. Η απόδοση των Ιδίων κεφαλαίων της επιχείρησης είναι 3,8% μαρτυρώντας την μόχλευση 5,9 και στον χρηματοοικονομικό κίνδυνο όπου είναι εκτεθειμένη.

Όσον αφορά την δραστηριότητα της επιχείρησης, χρησιμοποιούμε τον δείκτη κυκλοφοριακής ταχύτητας αποθεμάτων (με χρήση του κόστους πωλήσεων στον αριθμητή) ο οποίος μας προσδιορίζει την αποτελεσματικότητα στην διαχείριση των πόρων με σκοπό τη δημιουργία πωλήσεων. Ως αποτέλεσμα παίρνουμε ότι τα αποθεματικά ανακυκλώνονται για τη δημιουργία πωλήσεων κατά μέσο όρο 64,6 φορές τον χρόνο ή ότι το μέσο προϊόν παραμένει στα αποθεματικά κατά μέσο όρο 5,5 ημέρες προτού πωληθεί. Αυτός ο αυξημένος ρυθμός μας δικαιολογείται από την σχέση της αυξημένες δραστηριότητας της επιχείρησης στην ταχύτητα κυκλοφορίας του ενεργητικού της και με τα έσοδα τα οποία δημιουργούνται για κάθε επενδυμένο ευρώ στο ενεργητικό της. Ο δείκτης ΚΤΕ=0,5 μας δείχνει ότι για κάθε πώληση επενδύθηκαν τα διπλάσια ποσά στο ενεργητικό της.


Ρευστότητα επιχείρησης:

Δείκτης Γενικής Ρευστότητας 2020=(Αποθέματα+Απαιτήσεις+Διαθέσιμα)/(Βραχυπρόθεσμες Υποχρεώσεις)=484.159.000/470.781.000  =1,02

Δείκτης Γενικής Ρευστότητας 2019=(Αποθέματα+Απαιτήσεις+Διαθέσιμα)/(Βραχυπρόθεσμες Υποχρεώσεις)=453.120.000/482.041.000=0,94

Ποσοστιαία μεταβολή Δείκτης Γενικής Ρευστότητας 19|20=((1,02/0,94)-1)×100=8,5

Δείκτης Άμεσης Ρευστότητας 2020=(Κυκλοφορούν Ενεργητικό-Αποθέματα)/(Βραχυπρόθεσμες Υποχρεώσεις)=446.683.000/470.781.000  =1,02


Απόδοση επιχείρησης:

Δείκτης Καθαρού κέρδους 2020=(Συνολικά Αποτελέσματα)/Πωλήσεις=(-18.781.000)/445.082.000×100=-4,2%

Στα Συνολικά Αποτελέσματα έχει ενσωματωθεί ο Φόρος εισοδήματος 5.408.000€

Δείκτης Μεικτού κέρδους 2020=(Μικτά αποτελέσματα)/Πωλήσεις=29.084.000/445.082.000×100=6,5%

Δείκτης Απόδοσης Ιδίων Κεφαλαίων 2020=(Καθαρά λειτουργικά κέρδη)/(Ίδια κεφάλαια)=5.728.000/150.182.000×100=3,8%

Συντελεστής Μόχλευσης=(Συνολικό Ενεργητικό)/(Ίδια κεφάλαια)=885.076.000/150.182.000=5.9


Δραστηριότητα επιχείρησης:

Δείκτης Κυκλοφοριακής ταχύτητας αποθεμάτων 2020=(Κόστος Πωλήσεων)/Αποθέματα=415.998.000/6.437.000=64,6

Ημέρες παραμονής προιόν στα αποθεματικά 2020=12/64,6×30=5,5

Δείκτης Κυκλοφοριακής ταχύτητας ενεργητικού 2020=Πωλήσεις/(Σύνολο Ενεργητικού)=445.082.000/885.076.000=0,5

ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΕΣ ΚΑΤΑΣΤΑΣΕΙΣ "ΤΕΡΝΑ Α.Ε"

Περιγραφή στοιχείων ισολογισμού και δραστηριοτήτων καθώς και ΚΑΧ της ανώνημης εταιρείας "TERNA S.A" 2020

 Η «ΤΕΡΝΑ ΑΝΩΝΥΜΟΣ ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΗ ΤΕΧΝΙΚΗ ΝΑΥΤΙΛΙΑΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ» έχει στη διάθεσή του Ενεργητικού της Ασώματα Πάγια αποτελώντας δεικτικά χρηματικής αποτιμήσεως αξίας 1.184.000€ καθώς επίσης Ενσώματα πάγια υλικών αγαθών 52.284.000€. Τα Δικαιώματα χρήσης των παγίων ανέρχονται στα 6.539.000€. Έπειτα από επανεκτίμηση της εύλογης αξίας επενδυτικών ακινήτων προέκυψε 7.438.000€ αξία χαρτοφυλακίου ακινήτων και συμμετοχή της εταιρείας σε θυγατρικές και κοινοπραξίες με 123.529.000€, 57.659.000€ αντίστοιχα. Επεκτείνοντας την χρηματοοικονομική δραστηριότητα οι Επενδύσεις σε συμμετοχικούς τίτλους είναι 8.172.000€ όπου αφορούν σε μετοχές μη εισηγμένων τίτλων. Λοιπές μακροπρόθεσμες απαιτήσεις της επιχείρησης μη συμπεριλαμβανομένων των παραπάνω είναι 60.057.000€ και Αναβαλλόμενες φορολογικές απαιτήσεις οποίες εκτιμώνται 14.445.000€. Στην διάθεση έχει αποθέματα αξίας 6.437.000€ αποτελώντας Εμπορεύματα, Προϊόντα, Πρώτες-βοηθητικές ύλες. Έχει Εμπορικές απαιτήσεις προς πελάτες αξίας 186.557.000€, και απαιτήσεις από συμβάσεις με πελάτες 77.008.000€. Οι Προκαταβολές και λοιπές Απαιτήσεις από ένα σύνολο λοιπών βραχυπρόθεσμων χρηματοοικονομικών απαιτήσεων είναι αξίας 63.466.000€. Οι Απαιτήσεις από φόρο εισοδήματος είναι 12.506.000€ και Χρηματικά διαθέσιμα από Καταθέσεις Όψεως και Προθεσμίας σε τράπεζα 177.795.000€. ΣΥΝΟΛΟ ΕΝΕΡΓΗΤΙΚΟΥ 855.076.000€. Το Μετοχικό κεφάλαιο της Εταιρείας ανέρχεται στο ολοσχερώς καταβεβλημένο ποσό των 55.460.000€ και Διαφορά υπέρ το άρτιο 62.702.000€, με τα Αποθεματικά στην κατοχή της να είναι 53.802.000€ με Κέρδη εις νέον της θέσης του 2020 στα 21.782.000€. Στις Μακροπρόθεσμες υποχρεώσεις υπάγεται ο λογαριασμός των Δανείων της επιχείρησης σε τράπεζες με 102.749.000€, οι Μακροπρόθεσμες Υποχρεώσεις από μισθώσεις 3.411.000€ και Λοιπές μακροπρόθεσμες υποχρεώσεις στις 115.492.000€. Η Μακροπρόθεσμη υποχρέωση στις λοιπές προβλέψεις της επιχείρησης θέσης του 2020 αντιστοιχεί στο σύνολο του 9.101.000€. Πρόβλεψη για αποζημίωση προσωπικού βάση ελληνικού εργατικού δικαίου ανέρχεται 2.868.000€. Αναβαλλόμενες φορολογικές υποχρεώσεις με φορολογικό συντελεστή 24% είναι 492.000€. Η επιχείρηση οφείλει σε Προμηθευτές βάση αυτών και Επιταγές/γραμμάτια πληρωτέα 149.742.000€. Μέσο Βραχυπρόθεσμου Δανεισμού εξ-ολοκλήρου σε ευρώ 89.054.000€ και Μακροπρόθεσμες δανειακές υποχρεώσεις που πρέπει να αποπληρώσει στους επόμενους 12 μήνες 7.856.000€. Βραχυπρόθεσμες υποχρεώσεις αποτελώντας από μισθώσεις τραπεζικές και τρίτων 2.262.000€. Υποχρεώσεις από συμβάσεις με πελάτες 182.486.000€  και Δεδουλευμένες και λοιπές βραχυπρόθεσμες υποχρεώσεις 36.820.000€. Μέρος υποχρεώσεων από παράγωγα 0. Ο Φόρος εισοδήματος πληρωτέος της θέσης 2020 ανέρχεται 2.561.000€. ΣΥΝΟΛΟ ΙΔΙΩΝ ΚΕΦΑΛΑΙΩΝ ΚΑΙ ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΩΝ 855.076.000€. 

Ο Κύκλος Εργασιών της κατάστασης αποτελεσμάτων χρήσης του 2020 ανέρχεται σε έσοδα της τάξεως των 445.082.000€ με Κόστος Πωλήσεων 415.998.000€ (Μικτό κέρδος 29.084.000€). Επιπλέον συγκαταλέγουμε τα έξοδα διοίκησης και διάθεσης, έξοδα έρευνας και ανάπτυξης 24.895.000€ και 1.017.000€ αντίστοιχα. Τα λοιπά έσοδα της επιχείρησης του αποτελέσματος χρήσης 2020 στα 2.556.000€ (Σύνολο προ φόρων χρηματοδοτικών και επενδυτικών αποτελεσμάτων 5.728.000€). Τα Καθαρά έξοδα χρηματοοικονομικής λειτουργίας επήλθαν σε 3.835.000€ με επιπλέον Ζημίες από πώληση συμμετοχών και χρεογράφων 140.000€ καθώς και σε αποτίμηση αυτών με αντίστοιχες ζημίες 18.645.000€. Ο φόρος εισοδήματος με σταθερό συντελεστή 24% είναι 5.408.000€. Τα επόμενα αποτελέσματα αφορούν την αποτίμηση συμβάσεων αντιστάθμισης κινδύνων ταμειακών ροών με προθεσμιακές συμβάσεις ανταλλαγής επιτοκίων 759.000€, συναλλαγματικές διαφορές μετατροπής από ενσωμάτωση εκμεταλλεύσεων εξωτερικού 2.795.000€ και τον φόρος εισοδήματος που αναλογεί στα ανωτέρω αποτελέσματα 182.000€. Η αποτίμηση επενδύσεων σε λοιπούς συμμετοχικούς τίτλους 107.000€, αναλογιστικά έσοδα από προγράμματα καθορισμένων παροχών 87.000€ και φόρος εισοδήματος των ανωτέρω αποτελεσμάτων 47.000€. Συνολικά αποτελέσματα αποτελέσματος χρήσης μείον 18.781.000€.